Размер шрифта:   

Кроме новостей > Интервью

Сергей Пинчук: Идеалы сан-стефанской Болгарии еще живы

6 май 2017, суббота / 10:43  |  Просмотров: 2594;  Комментариев: 9
Send to Kindle
Сергей Пинчук: Идеалы сан-стефанской Болгарии еще живы Фото: Би Ти Ви

Сергей Александрович Пинчук - член Центра Греко-Российских исторических исследований, член правления Ассоциации дружбы с народами Греции и Кипра (АКДС "Филия") и РОО "Византийский клуб", автор монографии "Крымская война. Одиссея греческого легиона" (2016 г.), художественной повести "Капитан Хрисовери" (2013 г.) и др.

- Сергей Александрович, расскажите о своей новой книге, посвященной теме освободительной для Болгарии русско-турецкой войны?

- Спасибо за возможность ответить на вопросы вашего издания и немного рассказать о своей новой книге "Граф Игнатьев". Подчеркну, что пока речь идет только о рукописи, которую я отправил издателю, и которая, как я надеюсь, будет благосклонно воспринята им, а потом, возможно, и читательской аудиторией. Все началось много лет назад с поездки в ненастный мартовский день, в метель, через снежные заносы, в самый центр Украины — на Винничину. Здесь, на древней земле Надросья — истоке реки Рось, чье название дало имя союзу славянских племен, а позже целому народу и стране, находится небольшое село Круподеринцы.

Вместе с группой российских и болгарских посольских работников, мы приехали в эту глушь издалека, чтобы поклониться праху выдающегося российского дипломата XIX в. графа Николая Игнатьева, человека, в судьбе которого неразлучно соединились Россия и Болгария. В заиндевевшей от мороза крипте храма я стоял в раздумьях у могилы героя своей будущей книги. Надгробие, помимо обычных указаний на год рождения и смерти, по краям венчали две лаконичных надписи: "Пекин 1860" и "Сан-Стефано 1878".

Как вы, наверное, догадываетесь, речь идет о 3 марте — национальном празднике Болгарии. Именно в этот день, в 1878 году, закончилась очередная русско-турецкая война, ставшая для народа Болгарии освободительной после многовекового османского ига. В будущем году исполняется ровно 140 лет с этого знаменательного для всех болгар и русских людей события. К этой дате и приурочен выход моей книги. Кроме того, Балканский полуостров, история его этносов и народов всегда были в фокусе моего профессионального интереса как исследователя, политолога и историка. Отчасти это связано с моими семейными корнями — мои предки выходцы из Греции. Поэтому я, наверное, на генетическом уровне пониманию менталитет жителей Балкан, отношусь к ним с особой теплотой.

- Какое значение имеет для вас личность графа Игнатьева — отца болгарской нации и главного героя вашей книги?

- Такая колоритная фигура, как граф Игнатьев, всегда привлекала внимание отечественной и зарубежной историографии, и писателей. Чего стоит только история приключений графа Игнатьева в Средней Азии и Китае — это Хаггард, Жюль Верн и Майн Рид вместе взятые! Воистину он был баловнем судьбы уже с колыбели: крестным отцом ребенка стал будущий император Александр II. В 19 лет Николай Игнатьев блистательно окончил Императорскую военную Академию, получив за отменные успехи большую серебряную медаль — вторую в истории этого учебного заведения, в 26 лет он стал самым молодым генералом русской армии, в 28 — генерал-адъютантом Свиты государя, в 29 — руководителем Азиатского департамента МИДа, ведущего мозгового центра внешнеполитического ведомства, в 32 года был назначен посолом Российской империи в Османскую империю. В руках Игнатьева, по-сути, оказываются все нити управления российской политикой на Востоке.

Он не раз рисковал, блефовал и шел ва-банк, но неизменно обыгрывал на дипломатическом поприще сильнейших противников: китайского богдыхана, британского премьер-министра Дизраэли, турецкого султана Абдул-Азиза и германского «железного» канцлера Бисмарка. Имя Игнатьева в западной прессе было окружено мифами и спекуляциями. В кривом зеркале своих врагов Николая Игнатьева за глаза именовали "отцом лжи", "черной лисой", гоголевским Ноздревым, "Мефистофелем Востока", истолковывая в дурном свете все его поступки. Но Игнатьев — подчеркну это особо — не был банальным авантюристом — он был политическим игроком до мозга костей. Игроком весьма азартным, застрахованным от роли обычного чиновника со штамповальным мыслительным аппаратом, своим недюжинным темпераментом. Сам Николай Павлович, что мне лично очень импонирует, отмечал в одном из писем к родителям, что он попросту обладает русской сметкой, "которую люди принимают за хитрость и коварство".

Активная защита славянских народностей Балкан принесла Игнатьеву чрезвычайно громкую известность в Европе, и на него смотрели как на главного представителя воинствующего панславизма. Хотя, в первую очередь, Игнатьев был русским патриотом и романтиком. Как мне кажется, и в идею освобождения болгар, он влюбился как может влюбиться только обладателю художественной натуры и подлинному искателю приключений. Так сложилось, что судьба этого истинно русского православного человека в исторической перспективе стала неотделимой от судьбы болгарского народа. "Мое сердце принадлежит болгарам, и я желаю болгарскому народу процветания", — такие слова он произнес в октябре 1902 года на митинге в Софии, когда приехал в Болгарию на празднование 25-летнего юбилея героической обороны Шипки. Именно его перу принадлежит Сан-Стефанский договор, благодаря которому на карте Европы появилась Болгария.

И хотя последующим Берлинским конгрессом Сан-Стефанский договор был совершенно искажён, все выгодные для России пункты его аннулированы, а Болгария вновь оказалась в раздробленном состоянии, он создал прочные предпосылки для возрождения болгарской национальной государственности. Мне довелось познакомиться и с потомками моего героя.

Помню типовой панельный дом в Киеве на улице с почти реликтовым для современной Украины названием — Красноармейская. Я в гостях у Александры Николаевны Игнатьевой и ее супруга Николая Васильевича Столповского. За спиной хозяйки дома в золоченой рамке старинный портрет юной красавицы. Длинные ресницы, живые карие глаза, тонкие брови вразлет, лебединая шея, переходящая в безупречно плавную линию плеч. Говорили, что она имела забавную привычку разгрызать зубами грецкие орехи, что весьма непривычно для женщины ее аристократического круга. Это прабабушка хозяйки дома — графиня Екатерина Леонидовна Игнатьева, урожденная Голицына, правнучка полководца Кутузова. Некогда первая красавица Петербурга, умная, волевая и образованная женщина, говорившая на пяти языках, настоящая амазонка, великолепно ездившая верхом. Я вглядывался в глаза Александры Николаевны Игнатьевой, пытаясь найти в ее лице хотя бы отдаленные черты знаменитого прадеда — графа Игнатьева.

"Я больше похожа на свою родную бабушку — она была простой казачкой, хотя и дочкой полковника", — как бы предугадывая мой вопрос, реагирует Александра Николаевна. Мне показывают чудом сохранившийся семейный альбом с черно-белой фотографией бабушки Александры Николаевны — сходство несомненное. Магдалина Игнатьева (в девичестве Красовская), "простая казачка", была пожалована во фрейлины двора молодой императрицы, супруги Николая II. "Мой дед пошел против аристократических канонов, — рассказывала Александра Николаевна, — но его родители наоборот не возражали: они считали, что главное — любовь. Екатерина Леонидовна строго предупредила своих титулованных невесток, чтобы не обижали казачку, и до последних дней она была ей старшим другом…"

Общался я и с еще одним потомком Николай Павловича Игнатьева — графом Дмитрием Леонидовичем Игнатьевым, православным священником, ныне живущим в Германии. Именно он является хранителем семейной реликвии — пера, которым был подписан знаменитый договор в Сан-Стефано, определивший будущее Балкан. И в его тональности, интеллигентном, чуть грассирующем тембре, легкой картавости, я слышал (или это мне казалось?) отголоски ушедшего мира. Того далекого мира, где жил мой герой…

- Считаете ли Вы, что договор 03.03.1878 г. и идеалы Сан-Стефанской Болгарии до сих пор являются актуальными?

- Политическая ценность этого документа конечно же утрачена. И любые попытки воссоздать Болгарию в рамках начертаний графа Игнатьева сегодня чреваты серьезными конфликтами на этнической почве. Напомню, что в границы проектируемой сан-стефанской Болгарии входили, к примеру, части Косово и Албании и почти вся Македония (без самых южных областей), часть Восточной Фракии и Южной Добруджы. Все эти планы были "успешно" похоронены западными державами на Берлинском конгрессе из-за опасений появления в Европе большого славянского государства, которое находилось бы в союзнических отношениях с Россией. Ровно по этой же самой причине Запад уже в наше время — в конце XX — начале XXI столетия — приложил колоссальные политические, экономические и военные усилия, чтобы ликвидировать во многом искусственное, но крупное федеративное объединение славян — Югославию.

Идея существования суверенных национальных государств, тем более исповедующих традиционное православие, не вписывается в конструкцию брюссельского Вавилона. Политический горизонт для болгар, сербов, черногорцев и тех же самых греков сегодня сужен до рамок полувассальных образований — пашалыков, как это было, скажем, во времена той же Оттоманской империи. Только имперский центр сегодня находится не в Стамбуле, а в Брюсселе, и управляют всем не султаны и его наместники, а еврокомиссары… А мировому гегемону — Америке, как показывают события последних десятилетий, с политической и экономической точки зрения выгодна ситуация перманентной нестабильности и хаоса в Европе и на Балканах.

В то же время, как мне кажется, идеалы сан-стефанской Болгарии еще живы и не утратили своей актуальности в душах и сердцах простых людей. Не нынешней правящей и зачастую компрадорской элиты. Это идеалы национального суверенитета, сохранения своих культурных и религиозных традиций, братства славянских народов. Я искренне благодарен тем болгарам, которые, не пойдя на поводу у официальной пропаганды, в этот день, 3 марта, вышли на улицы Софии и публично выражали свою признательность русским, помня их вклад в дело освобождения Болгарии.

Напомню также замечательные, во многом пророческие слова Николая Павловича Игнатьева, сказанные по этому поводу: "Европа рассчитывала оттолкнуть от нас христиан Востока и привязать их к Западу моральными и материальными узами. Греки, как и румыны, поверьте, вернутся к нам разочарованные и раскаявшиеся. Они поймут, насколько эфемерны были полученные ими от Запада политические преимущества. Однако мы опираемся на более солидное основание — нашу общую цивилизационную общность. Греция, Сербия, Румыния, Черногория и теперь новое государство — Болгария — понимают, что их национальное возрождение зависит только от них самих, от близости к нам в силу природы вещей, нашего географического положения, нашей истории, нашего кровного и религиозного родства. Мусульмане рано или поздно обратят на нас свои взоры, а христианские народы, несмотря на разделяющие их временные ссоры, неизбежно объединятся под крестоносным знаменем, которое Россия всегда поднимала как символ своей политики. Однако Восток ожидают глубокие потрясения. Никто не может предвидеть их последствия. Будущее в руках Божьих. Но, что бы ни произошло, Россия достойно исполнит свою роль, возложенную на нее собственным прошлым и всей той кровью, которую она пролила на Востоке, а также неизменными справедливыми устремлениями …"

- По роду деятельности вы связаны с Крымом. Можете сравнить историческую судьбу временно оторванного от России Крыма и оторванных от Болгарии Македонии и Фракии?

- Сравнить, конечно, можно. Безусловно есть и сходство, есть и отличия в ситуации, связанной с объединением Крыма с Россией, и современными Македонией и Фракией, которые часть болгарского общества и политиков считают своими исконными территориями. Сходство, во-первых, заключается в том, что эти территории всегда исторически населяло множество народов и этносов. Например, в Крыму насчитывается более 100 народностей и национальностей.

Существует, на мой взгляд, сходство и в первопричинах проблем. Балканская территориальная чересполосица, порожденная Берлинским конгрессом и последующими решениями Запада, не учитывала реальные этнические границы. Такая ситуация заложила на долгие года, если не столетия, "мину" в отношениях между народами на Балканах. Историческую память сложно изжить. Новейшая история уже в рамках Евросоюза показывает, что эти проблемы для балканских народов по-прежнему остаются актуальными. То же самое примерно было в СССР.

Тогдашней правящей коммунистической верхушкой не брались в расчет мнения людей, а на этнополитическую географию мало обращали внимание. Поэтому Крым, как и ранее Новороссия, волюнтаристским решением были включены в состав Украины. Кстати, при распаде союзного государства большинство крымчан на референдуме пожелали остаться в составе Российской Федерации. Все это было проигнорировано. Рост украинского национализма, который тщательно пестовали на Западе и недальновидные политики в Киеве, стал катализатором для событий Крымской весны и воссоединения полуострова с Россией. В то же время, между воссоединением Крыма с Россией и отношением части болгарского общества к территориальному статусу Македонии и Фракии есть существенная разница.

Начнем с первой. Перипетии историко-политического развития Македонии привели к одновременному формированию двух идентичностей у местного населения — болгарской, характерной для периода до второй половины ХХ века, и македонской, характерной для более современного периода истории. Но кроме них вплоть до начала XX века территорию исторической области Македонии населяли греки, албанцы (арнауты), аромуны (небольшая романоязычная народность, родственная румынам), болгары, цыгане, евреи. В южной, Эгейской Македонии, преобладало греческое и грекоязычное население, тогда как Вардарскую и Пиринскую Македонию населяли сербы и болгары.

И сегодня мнения ближайших соседей македонцев относительно этнической принадлежности последних расходятся. Так, в Болгарии сегодня распространена точка зрения, что македонцы — это болгары, а македонский язык — диалект болгарского языка. В Греции принято считать, что македонцы — славянизированные греки, подвергшиеся болгарскому и сербскому влиянию. Наконец, в Сербии можно встретить утверждения, что македонцы — сербы.

Не менее пестрой являлась этнографическая карта Восточной и Западной Фракии. Население этих регионов в Средние века было преимущественно греко-славянским, хотя постепенно греческое влияние в регионе ослабевало, и славяне численно преобладали практически во всех внутренних регионах области, за исключением прибрежных городов. Население Македонии и Фракии вследствие бесконечных войн, этнических чисток и миграционных процессов в XX веке претерпело немало изменений и сегодня сложно говорить о его однозначной национальной и культурной однородности с населением Болгарии. Мы можем говорить об исторической памяти и связи болгар с этими территориями.

В Крыму же, в отличие от Македонии и Фракии, несмотря на такой же пестрый сплав наций и национальностей, начиная с конца XIX века сформировалась русская этническая территория, где русские абсолютно доминировали, а остальное население было в основном русскоговорящим или русскокультурным. Украинцев в Крыму селилось немного — они составляли только одно из национальных меньшинств, размещаясь, в основном, в сельской местности и практически полностью ассимилировались с русскими.

В течение XVIII — начала XX в. крымские татары из преобладавшего населения в силу естественных миграционных процессов, а также сталинской депортации 1944 года, стали, хотя и значительным, но все же этническим меньшинством. Только в конце 60-х годов XX в. крымские татары были, наконец, реабилитированы и стали возвращаться на родину. Сегодня в Крыму их насчитывается 232 тыс. чел. (10,57% от всего населения Крыма).

Таким образом, в XX веке Крым окончательно превратился в русскую этническую территорию. Общность языковых, культурных традиций, общее советское прошлое народов Крыма и России стали той доминантой, которая предопределила политические результаты голосования на референдуме весной 2014 г.

По материалам EADaily.

Версия для печати Отправить 9Оставь комментарий Подпишись на слово
Материалы по теме:
Теги:
Форум:
#1
Сергей Шумило - 21 апреля 2017 22:16:09

Верните сначала наше.
Если Россия хочет забрать у Украины Крым, то взамен, для начала, должна вернуть обратно Украине этнические украинские земли – Белгородскую область, а также часть Брянской, Курской, Воронежской и Ростовской областей, которые Россия отняла у Украины.

Так еще 25 февраля 1919 г., по настоянию Москвы, 4 северных уезда Черниговской губернии были переданы РСФСР. Также из состава УССР были вычленены и переданы РСФСР населенные этническими украинцами Белгородский и Грайворонский уезды. С апреля 1918 года эти уезды входили в состав Украинской державы гетмана П. Скоропадского, после свержения которого они вошли в состав Украинской Народной Республики (УНР). После захвата региона Красной армией Белгородский и Грайворонский уезды в административном отношении числились за УССР, однако в 1919 г., по настоянию Москвы, были переданы РСФСР. В августе 1924 года также были переданы в состав РСФСР часть Шахтинского и Таганрогского округов Донецкой губернии Украинской ССР. Таким образом, целая Белгородская область, а также часть Брянской, Курской, Воронежской и Ростовской областей Россия забрала у Украины. Это были исторически и этнически исконно украинские земли, население которых традиционно разговаривало на украинском языке и на насильственную русификацию которых понадобилось несколько десятилетий (это если не вспоминать еще и другие украинские этнические земли в составе России – Кубань, Краснодарский край и т.д.). Окончательно нынешние северо-восточные российско-украинские границы были установлены в 1950-е гг., а взамен РСФСР передала УССР Крымский полуостров.

В нынешней российской пропаганде навязан миф, будто в 1954 г. Хрущев "единолично подарил" Крым Украине. Что это не так, видно из стенограммы заседания Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г.:

"Крымская область, как известно, занимает весь Крымский полуостров и территориально примыкает к Украинской Республике, являясь как бы естественным продолжением южных степей Украины. Экономика Крымской области тесно связана с экономикой Украинской ССР. По географическим и экономическим соображениям передача Крымской области в состав братской Украинской республики является целесообразной и отвечает общим интересам Советского государства /…/ Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:

Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики".

#2
Юрий Юрко - 21 апреля 2017 22:18:52

История Крыма: чей на самом деле полуостров.
Сейчас, когда в российских СМИ во всю силу звучат фанфары относительно "возвращения Москве исконно российской земли Крыма и восстановления исторической справедливости", особенно актуальным будет посмотреть на степень этой самой "исконности". И тогда выяснятся любопытные вещи – на земли "полуострова преткновения", если исходить из "исторических прав", могут претендовать больше десятка наций и народов. Это если даже исключить тех, кто не сохранился до настоящего времени даже в виде отдаленных наследников.

Больше всего в отношении населявших Крым народов подходят лермонтовские строки: "Все промелькнули перед нами – все побывали тут…"

Первые исторические упоминания о "жемчужине Черного моря" дали нам древние греки. Именно их летописцы упоминают о племени "тавров", по имени которых и поныне используется поэтически-романтическое название этой земли – "Таврида".

С 12 века до нашей эры на полуостров пришли племена киммерийцев. В те времена – народа весьма воинственного, и не только в регионе Причерноморья. Однако спустя полтысячи лет былые грозные воители одряхлели, выродились, уступив место скифам – это произошло в 7 веке.

Горный и степной Крым – разные условия, разные обитатели

Как раз в этот период на полуострове становится заметной следующая геополитическая закономерность – разность значений степного и горного Крыма, особенно – его побережья. Приморские зоны в это время усиленно колонизировались выходцами из Греции. Они строили города, занимались ремеслами, относительно высокотехнологичным сельским хозяйством – тем же производством вина, например.
А вот степная зона с ее "рискованным земледелием" из-за засушливого климата "продвинутым" переселенцам была особо не нужна – там и селились те или иные кочевые народы, получая отличные пастбища для своего скота. С тех пор на протяжении многих сотен лет "степняки" и "горожане" так и жили относительно мирно.

Накануне римского завоевания на рубеже нашей эры на территории Крыма было два основных царства – Боспорское и Понтийское – не считая греческих городов-полисов на побережье. Впрочем, римляне также не знали, что им делать со степной частью территории – так что и после их прихода там жил, кто хотел. Ну и, конечно, имел достаточно сил, чтобы не уступить очередному претенденту. Так что, последовательно, в Крыму селились германские племена готов (которые в 3-м веке уничтожили государство скифов), затем – гуннов (потомки которых – современные венгры).

С падением Западной Римской империи в 5 веке Крым, в основном, стал принадлежать Византии. Но и она не слишком противилась, когда степные районы полуострова в 7-м веке заняли хазары, имевшие на то время достаточно мощное государство – Хазарский каганат. А империя ромеев в отдельные периоды сохраняла контроль разве что над Херсонесом – расположенным вблизи современного Севастополя.

Крым в эпоху Киевской Руси

В 10 веке в крымской истории начинают играть заметную роль и славяне. Начиная с того самого "вещего Олега", который в поэме Пушкина собрался "отмстить неразумным хазарам", что и сделал с весьма большой эффективностью. Впрочем, "последний гвоздь в крышку гроба" каганата забил легендарный князь Святослав, отец Владимира, крестившего Русь, который основал Тмутараканское княжество, расположенное на территории современной Тамани и Керченского полуострова.

Надо сказать, наши предки место своей экспансии выбрали очень удачно – временами Тмутаракань по торговому обороту своего морского порта сравнивалась с Константинополем! Восточные купцы везли через этот город шелк, благовония, пряности в Европу – обратно шло оружие, шкуры и прочие "западные" товары. Ну а владельцы указанного княжества, ставшего в современном языке синонимом жуткой удаленности, получали очень неплохие барыши.

Однако степной Крым, опять же, русичи не занимали. Зачем – если их держава не могла освоить земли южнее даже Переяслава, пытаться осесть на точно таких же, только более засушливых местах, за сотни километров от столицы? Так что, после разгрома хазар Северное Причерноморье (и большую часть Крыма) заняли печенеги. Которых на рубеже 11-12 веков сменили половцы.

После разгрома Константинополя крестоносцами в 1204 году – когда собственно империя ромеев разделилась на несколько частей - свои города-фактории в Крыму усиленно организовывали венецианцы, затем - генуэзцы.

Не смогли пройти мимо "жемчужины Черного моря" и монголо-татары – в ходе своего нашествия на Русь и Европу в 1237-40 годах. Тем более, что они были очень злы на половцев – и не могли отказать себе в удовольствии учинить им форменный (и, увы, очередной на крымской земле) геноцид. Впрочем, ни городов-колоний заморских держав, ни княжества Феодоро им завоевать не удалось.

Относительно мирное сосуществование вышеуказанных народов было прекращено в 1475 году – высадкой мощного турецкого десанта. В течении короткого времени воинственные османы, за 22 года до этого захватившие Константинополь, присоединили к себе и почти все портовые города крымского побережья. Генуэзцы (кто успел) бежали на кораблях к себе домой; "феодориты", в основном, были проданы в рабство; уцелевшие греки и армяне остались жить уже без собственной государственности. Ну а Крымское ханство, в 1441 году ставшее независимым от Золотой орды, приняло "протекторат" Османской порты. Ее султаны отныне утверждали ханов, а в качестве "халифов" (повелителей всех правоверных) назначали судей.

Крымское ханство – сверхдержава Средних Веков

В 1571 году крымский хан захватил пол-Московии, сжег саму Москву. Иван Грозный, вопреки своему прозвищу, тогда дрожал от страха, бежав в Новгород, обещая победителю ради мира самые лакомые земли своей державы. Москва аж до 1680 года была вынуждена платить Крыму официальную дань.

Известна также роль крымской конницы и в борьбе Украины за независимость при Богдане Хмельницком. Грубо говоря, великий гетман одерживал победу за победой над поляками, когда хан был его союзником. И, наоборот, терпел поражение за поражением, когда последний держал нейтралитет.

Справедливости ради, надо отметить, что и запорожские казаки нередко приходили на помощь своим татарским союзникам – особенно, когда у них начинались междоусобные гражданские войны за верховную власть. Особенно это относится к знаменитым гетманам Сагайдачному и Дорошенко, подвизавшимися в первой трети 17 века.

Россия – "могильщик" крымско-татарской государственности

В 18 в. начался упадок крымско-татарской государственности. Немало сил к этому приложила набирающая силу Российская империя. Так, в 1736-38 годах полуостров был завоеван войсками фельдмаршалов Миниха и Ласси – сопротивление было "утоплено в крови" в буквальном смысле этого слова. Трупов татар было столько, что начались опасные эпидемии, собственно, и заставившие русских убраться восвояси.

А дальше наступил период внутренней нестабильности, гражданских войн между представителями правящей династии Гиреев за ханский трон. Поддержка Крымом Турции в войне 60-70-х годов 18 века подкосила население полуострова окончательно.

В 1776 году Суворов по приказу Екатерины организовал добровольно-принудительное переселение православных греков и армян на территорию нынешней Украины. Впрочем, их тогда уже оставалось всего 31 тысяча. Татар же, по состоянию на 1783 год, когда Россия окончательно аннексировала Крым после отречение его последнего хана, насчитывалось всего 60 тысяч. Так что, полуостров тогда представлял собой откровенную полупустыню.

Ее и начали заселять выходцы из Российской империи – в том числе, и украинцы. Что сыграло свою роль и в демографических показателях последнего мирного 1913 года – 200 тысяч крымских татар при полумиллионе всех обитателей Крыма.

Владение Крымом – кто последний в очереди?

В годы Гражданской войны властители Крыма начали сменять друг друга с калейдоскопической быстротой. Там были и "гетманцы" Скоропадского под фактическим протекторатом Германии, и "красные", и армия барона Врангеля… Вся эта "чехарда" закончилась в 1920 году – после штурма Перекопа и захвата полуострова войсками Фрунзе, с последующим вхождением в состав РСФСР.

Впрочем, спустя 22 года последовал еще один захват, правда, ненадолго – войсками гитлеровской Германии. Единственной мирной "сменой юрисдикции" стала передача Крымской области Москвой в пользу УССР – в 1954 году

А самым заметным "демографическим" фактором 20 века стала "этническая чистка" крымских татар в 1944 году по приказу Сталина с их высылкой в среднеазиатские степи. Реабилитация же репрессированного народа в позднегорбачевскую эпоху стала важнейшим фактором крымской демографии и геополитики уже в наши дни.

Но возвратимся к событиям сегодняшнего дня. Понятно, что разговоры о "исторических правах" на Крым справедливы со стороны России в той же мере, как и со стороны множества других народов, владевших спорной территорией. Ладно там, ныне тавро, скифов и киммерийцев уже не найти. Но потомки готов живут в Германии, гуннов – в Венгрии, "права наследования" на княжество Феодоро могут предъявить в Армении, а уж о правах на Крым Турции вполне серьезно говорит турецкая пресса. А Кремль – всего лишь предпоследний владелец полуострова, в длинной череде таких же "коллег".

Увы, своей политикой Москва разрушила худо-бедно существовавшее до начала нынешнего тысячелетия другое право – нерушимости наличных границ. И воспользовавшись слабостью Украины, отобрала у нее часть ее территории. Собственно, "ящик Пандоры" в этом направлении открыл еще "Косовский прецедент" - но все-таки. Так что международное право все явственнее начало заменяться "правом силы".

Ну а сила (как и удача) – это факторы переменчивые. И чем они аукнутся в будущем и Крыму, и России, и всему остальному миру – покажет только время…

#3
Олег Панфилов - 21 апреля 2017 22:23:20

Крым навеки с Россией?
Люди делятся на две группы – одна считает, что Россия "навеки вернула" Крым, другая полагает, что Крым вернется в Украину, и произойдет это скоро. Или еще быстрее. Можно сколько угодно иронизировать над теми и другими, но у историков есть неопровержимые аргументы – последние 100 лет Россия возвращает территории – это стало традицией.
Конечно, чтобы появилась традиция возврата, должна быть и традиция захвата. Она древнее, поскольку Россия создавалась с помощью захватов, оккупаций и аннексий. Происходило это с 15 века, с захвата Великого Новгорода и оккупации Новгородской республики, прообраза европейского государства, входившего в сферу интересов Ганзейского союза и благополучно существовавшего 342 года. Потом захватывали поочередно Поволжье и Урал, южные степи и Сибирь, Украину и Балтию, Дальний Восток и Кавказ, Центральную Азию и Польшу. Захват называли "собиранием земель", этот территориальный общак потом и назвали Россией.
При царях-императорах чаще захватывали, но иногда и отдавали, когда проигрывали войны – например, на Дальнем Востоке. Традицию возврата ворованного начали большевики, отказавшиеся от Польши и Финляндии, о чем потом долго сожалели. Польшу в 1944 году вернули, а Финляндию в 1940-м захватить не удалось. Зато прихватили Западную Украину и Беларусь, Молдову и Республику Тыва. Со временем захваченные территории делились по своему статусу на три категории: российские республики, советские республики и "страны народной демократии", то есть, там, где находились советские войска. Была и четвертая категория – нахлебники, страны, находившиеся на финансовом и идеологическом обеспечении СССР – от Кубы до Анголы и Вьетнама.

9 ноября 1989 года рухнула Берлинская стена, простоявшая 28 лет, разделяя один народ, одну страну. ФРГ быстро оправилась после Второй мировой войны, а ГДР, благодаря советской помощи, была одной из самых жестких социалистических стран, созданных СССР с 1945 года. Советская, а теперь и российская пропаганда поют дифирамбы Горбачеву и Шеварднадзе, тогда главе МИД СССР, что благодаря их "миролюбивой политике" две части страны объединились. Чтобы понять степень миролюбия, достаточно вспомнить советские магазины, которые по своей пустоте не уступали "черным дырам" – Советский Союз доживал последние месяцы, и содержать ГДР уже не было никакой возможности, как и невозможно было удержать немцев, рвущихся на Запад.
А потом была "бархатная революция" в Чехословакии, расстрел Николае Чаушеску, а раньше – Польша с "Солидарностью", Венгрия, Болгария, Монголия. От Советского Союза убегали "братские народы", у которых историческая память оказалась сильнее, чем привязанность к "старшему брату" у многих постсоветских стран. Ушли балтийские страны, на пороге уже стояла Грузия – "общак" рассыпался. У Путина была и пока еще остается задача сохранить и вернуть потерянное – таким же методом и способом, какой был с 15 века, – захват, обман, аннексия, ассимиляция населения. Путин, однако, не рассчитал – метод хотя и старый, условия совсем другие. С марта 2014 года санкции начали менять Россию, как когда-то повлияли на существование СССР.

Санкции стали постепенно менять и отношение к России: год назад созданная детская организация ЕврАзЭС так и осталась во младенчестве, рассыпаясь на глазах. Саммиты СНГ превращены в междусобойчики, на которые приезжают несколько президентов, улыбаются друг другу, говорят дежурные слова, которые больше похожи на тосты, и возвращаются в свои страны, к своим проблемам. ОДКБ – мифическая организация, она давно уже не проводит ни саммиты, ни учения, даже не принимает заявления – чтобы было понятно, жива она или нет. Единственными "живучими" территориями, как ни странно, остаются сепаратистские "государства", у которых сейчас одна цель – выжить, а еще – угадать свое будущее.

Крым – последняя сворованная Россией территория. Крыму тяжелее всего – его оккупация стала поводом для введения санкций, и когда-нибудь россияне поймут, что воровать плохо и за это можно получить наказание, которое может стоить развалом страны. Но в России, как и в Советском Союзе, плохо с исторической памятью, которую вышибали репрессиями и ГУЛАГом – и поэтому население привыкло жить сегодняшним днем, не пытаясь понять, что их ждет в будущем.
Крымчанам было бы полезно знать, что происходит с их "коллегами" – ранее захваченными территориями. В Абхазии – очередные выборы в "парламент", которые сопровождаются скандалами, обострившимися после публикации материалов сурковской почты. Абхазы наконец документально убедились в том, кто ими управляет, а все их лозунги о "государственном строительстве" – блеф, который поддерживается российским бюджетом. Все кандидаты в депутаты говорят по-русски, а желание "возродить" абхазский язык забыты. "Независимая" Абхазия признана только оккупантом – Россией, а также российскими нахлебниками – Никарагуа, Венесуэлой и Науру. В "Южной Осетии" такая же ситуация, только там скоро "президентские" выборы, на которых победит кандидат, которого больше всего любит Кремль и которому даст деньги на поддержание штанов.

Оккупированное Приднестровье оказалось зажатой между Молдовой и Украиной, которая никогда не будет поддерживать сепаратизм на левом берегу Днестра. Эту территорию не признал никто, даже оккупант. Как и в случае с Карабахом, не признанным никем, в том числе и Арменией. Усилия Грузии, Молдовы и Азербайджана не позволили превратить сепаратистские территории в самостоятельные "государства", сколько бы ни старалась Москва и сколько бы не обманывалось живущее там население. Все эти территории находятся в реанимации, к которым подключен аппарат искусственной жизни – российский бюджет. Судя по действенности санкций, бюджет иссякает и осталось еще немного времени, чтобы он высох окончательно. Когда России не будет хватать денег ни на войны, ни на собственное население, наступит коллапс сепаратизма.
Ответить напрямую и с уверенностью, когда вернется Крым я тоже опасаюсь, но верю, что это произойдет. Для уверенности есть несколько причин. Первая – ни одна из стран, даже из остатков дружественных России, не признали аннексию Крыма. Вторая – юридическое обоснование аннексии противоречит международному праву и от этого не отмахнешься. Третье – историческому обоснованию может поверить только сумасшедший, поскольку Крым, как и все другие территории, был захвачен – завоеван, отобран, сворован, как нравится, но он никогда не был этнически русским и никогда добровольно не присоединялся к России. Четвертое – репрессии в отношении коренного населения, а также украинцев могут стать поводом для разбирательства ответственности России в международных судах. Пятое и главное – России в ближайшее время будет трудно, а в перспективе невозможно будет обеспечивать финансирование крымского бюджета из-за санкций и катастрофической ситуации в российской экономике.

Все эти факторы сводят усилия крымской марионеточной власти и Кремля к банальному существованию, но никак не к развитию перспективного региона. Логичнее было бы апеллировать к активистам "русского мира", убеждать их в неизбежности, но они еще какое-то время будут находиться в уверенности, что их мечта будет вечной. Так коммунисты тоже думали на протяжении 74 лет, убеждая советское население в том, что "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" и "светлое будущее" не за горами.

Берлинская стена строилась из бетона, который разнесли за несколько часов, как только стало ясно, что Германия, а не Горбачев, хочет быть единой. Все годы существования социалистического лагеря поляки и венгры, чехи и румыны не оставляли надежды освободиться от марксизма-ленинизма. Как и грузины, украинцы и молдаване. Таджики в 1991 году начали свое освобождение от коммунистической идеологии, но тогда Кремль спохватился и устроил там гражданскую войну. Тогда было понятно, что на самом деле Советский Союз держался на страхе и лживой идеологии, но по большей части на доходах от продажи нефти и газа. Как только ввели санкции против СССР, он стал разрушаться под валящимися памятниками Ленину и другим вождям.

У меня нет сомнений в том, что Крым вернется в Украину – эта уверенность обоснована историей и событиями последних десятилетий. За воровство наказывают, за вранье порицают, за самообман будет мучать совесть – никакая пропаганда не спасет крымский "русский мир" от необходимости согласиться с этим. И чем быстрее это произойдет, тем легче им будет принимать решение – жить в Украине или воспользоваться возможностью развивать дачные участки в Магаданской области. И главное – понять, что мир уже не будет молча наблюдатель за тем, что вытворяет Путин.

#4
тимошенкова - 22 апреля 2017 00:59:00

УКРАИНЫ НИКОГДА НЕ БЫЛО КАК ГОСУДАРСТВА. ЭТО ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО СОЗДАНО СТАЛИНЫМ. ВСЕ ГОРОДА НОВОРОСИИ ОСНОВАННЫ ГОСУДАРЯМИ РОССИЙСКИМИ. КРАИНА ЭТО ПЕРЕКАТИ ПОЛЕ И МАХНОВЩИНА, БАНДИТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. РОССИЯ ВЕЛИКАЯ И БУДЕТ ТАКОВОЙ, А КРАИНА ЭТО ВАССАЛЫ ЗАПАДА, РАБЫ И СЛУГИ КАТОЛИКОВ И ПРОТЕСТАНТОВ ЕРЕТИКОВ.

#5
Павел Казарин - 24 апреля 2017 13:05:18

Россия делает ставку на диверсии.
Россия любит, когда ее сравнивают с СССР. Быть похожей на империю – одна из ее главных идеологем. Но между быть и казаться – непреодолимая пропасть.
Любой разговор об аннексии Крыма Москва сводит к поиску аналогий. Говорит о Косово. Поминает Ирак. Тычет пальцами в Ливию. Весь инструментарий Кремля раз за разом сводится к тому, что "мы такие же, как и вы". Мол, ничем мы от вас не отличаемся, и если уж вам можно – то отчего нам-то нельзя? Хорошая иллюстрация того, как выглядит имитация империи.

И эта самая имитационность проявляется в самых неожиданных сферах.
Тот же Советский Союз жил с самоощущением альтернативы западной цивилизации. Он не просто пытался выглядеть сувереном – он старался им быть. Это касалось не только машиностроения и ВПК, космической программы и спорта. СССР имел свое собственное цивилизационное предложение и активно старался его продвигать.

Мы можем сколько угодно спорить о качестве этого предложения, но оно было. "Дружба народов", "интернационализм", "плановая экономика", "государственное распределение", "бесплатное образование" – список можно продолжать долго, при этом будут находиться как сторонники, так и противники этих идей. А у каких-то и не найдется вовсе – сложно протестовать против абстрактной "дружбы народов".

А кто может очертить идеологию современной России? В чем она заключается? Какими хэштегами сопровождается?

Традиционные ценности? Православие? Все эти фантомы проще сразу отбросить – они подходят разве что для экзальтации Натальи Поклонской. Достаточно посмотреть статистику разводов, чтобы убедиться в ложности первого. Достаточно проверить, как много людей совершают причастие, чтобы обнаружить фейковость второго. Традиционные ценности стали прикрытием для гомофобии, а РПЦ – способом капитализации народного обрядоверия.
Вдобавок, и одно и другое – это конструкты для внутреннего рынка. На экспорт это все не продается. И не случайно российская пропаганда вовне поставляет совсем иной продукт, чем тот, что поставлял СССР. Потому что СССР продвигал себя как полноценную альтернативу Западу – со всей идеологической архитектурой впридачу. А Россия такой альтернативой не является, поэтому вся ее пропаганда – это не столько продвижение своей идеологии, сколько разрушение чужой.

Цинизм и деидеологизированность – вот два главных экспортных товара современной России. Ее зарубежные медиапроекты решают задачу по оппонированию Западу. Размывают факты. Подменяют реальность. Сеют уверенность, что "правды нет нигде" и "все одинаковые".
Луна круглая. Луна плоская. Луна сделана из швейцарского сыра. Луна – выдумка масонов. Вариантов предлагаются сотни и каждый из них оттесняет правду на обочину. "Белый шум" – тот самый, который дезориентирует и деморализует. Для того, чтобы быть чище – мыться не обязательно: достаточно испачкать соседа.

СССР предлагал альтернативу. Россия лишь оппонирует чужой правде. Она не предлагает контрконцепцию, а вбрасывает в медиаполе множество вариантов, призванных похоронить под собой факт. Ее задача – не убедить всех в своей правоте, а заставить сомневаться в правоте оппонента. Если Советский Союз вел позиционные войны, то Россия делает ставку на диверсии.

Европейские ультраправые и ультралевые прекрасно это понимают. Их показная дружба с Москвой – это не столько солидарность с Кремлем, сколько оппонирование Брюсселю. И их объятия с Россией – лишь ситуативный антиистеблишментовый союз, который заканчивается после объявления результатов выборов. Потому что они не пророссийские и не антироссийские политики. Они антибрюссельские – паспорт какой бы страны не лежал в их кармане.

Москва до сих пор пытается брать реванш за поражение в холодной войне. Она пытается разрушать старую архитектуру и погружать мир в хаос. Чтобы затем в этом самом хаосе отвоевать для себя иные стартовые позиции. Если СССР стремился защитить свой статус, то Россия пытается изменить свой статус. А для этого ей нужна турбулентность.

Правда, в какой-то момент может оказаться, что бесы, выпущенные на волю, совсем не обязательно ручные. Что в пищевой цепочке "сильных и циничных" Москве отведена роль кормовой базы. Что залог сытых и относительно беспечных постперестроечных российских деятилетий – та самая старая архитектура отношений, которую Кремль пытается отправить в небытие.

Иногда стоит бояться своих желаний.

#6
Александр Тверской - 24 апреля 2017 13:19:37

Пока есть мы - будут и фашисты.
2079 год. 9 мая. Красная площадь, парад. Мальчик спрашивает дедушку:

- Дед, а что это у тебя за медаль?

- Это внучок за взятия Рейхстага. Ох, помню страшная битва была. Выжили не все. Однополчанину не повезло. Фанера от Рейхстага отклеилась и ветром прямо в глаз принесло.

- Дед, так Рейхстаг же каменный!

- Как это каменный?! Ты что городишь, сопляк. Как сейчас помню: промозглый апрель 2017, на улице пасмурно, мы в подмосковной Кубинке штурмуем фашистов, Рейхстаг призывно покачивается на ветру, мы не ели уже часа три-четыре, отступать некуда - позади съёмочная группа и вот с путином на устах бросаемся в атаку... А потом нас всех наградил Шойгу. Да и твой дед пострадал тоже, когда обратно в электричке в Москву возвращался хулиганы напали и побили. Тяжёлое было время. Ради вас погибали, чтобы вы жили.

- Деед, а мы пойдём на Путина смотреть после парада?

- Пойдём, конечно, только до закрытия Мавзолея надо успеть. И веди себя хорошо там, а то в ГУЛАГ сдам, как братика твоего.

- Получается бабушка тоже плохо себя вела..

- Не задавай лишних вопросов, лучше смотри - сейчас танки поедут, представляй, как они людей будут давить, фашистскую нечисть эту.

- А я думал, что мы уже давно победили всех фашистов!

- А вот тут ошибаешься, внук. Пока есть мы - будут и фашисты.

#7
Александр Тверской - 24 апреля 2017 13:27:03

В праздновании 9 Мая в России не осталось ничего подлинного. Этот день стал очередным победобесным припадком РФ.
Через пару недель будет 9 мая. На улицу выползут ряженные 60-70-летние клоуны. Помните, если человеку меньше 90 лет, то он априори не может являться ветераном или участником войны. Также не стоит забывать, что ветеранов осталось единицы и практически столетние старики уже не могут ходить ни на какие парады и радостно разгуливать по городу, обвешанные орденами с ног до головы, как новогодняя ёлка. Физически не могут. Если встретите подобных, то смело таким людям говорите в лицо то, что о них думаете.Настоящие ветераны никогда не будут с радостью вспоминать о тех днях. Кроме того, многие из них, даже говорить не хотят на эту тему.
Остерегайтесь подделок, и дай нам всем сил пережить очередной победобесный припадок нашей больной страны. В этом милитаристском угаре и фарсе давно уже не осталось ничего настоящего и подлинного. 9 мая сегодня - это шовинистический праздник диктатора Путина и военизированной, агрессивной, истошной путинской России. Чекист взял ту войну и нагло присвоил её себе, извратив и оболгав всё, что было можно, он взял глуповатый, послушный, жадный до водки и самовозвеличивания народ и поставил ему в заслугу то, к чему этот народ отношения не имеет, дал очередной повод для великодержавной гордости.
Такой праздник – "самая вероломная и гнусная спекуляция на костях миллионов людей, которую можно было представить".
Стоит ли объяснять, что этот день должен быть днём памяти и великой скорби и днём обнажения самой нелицеприятной правды о той войне, о тех маршалах, о том руководстве? Конечно, не стоит, проще закупить 50 тонн георгиевской ленты в Китае, обвеситься ею, как чучело, ударить себя в грудь и пуститься в безумный кураж. Что и было сделано. Есть огромное желание обвязать, а точнее связать покрепче Россию этой лентой и запустить этот подарочек в Космос куда подальше. Простите за мечты

#8
Ольга Трошина - 24 апреля 2017 14:30:21

Каждый день стараюсь заходить на страничку этого сайта. Сегодня не могу остаться равнодушной к комментам этой статьи на форуме. Озлобленность, агрессия, лживость - всё это , увы стало нормой, когда речь идёт о России в том или ином ракурсе. Особенно неприятно, что пишут это русскоязычные люди. Каждый из них, считает себя человеком просвещённым и посвященным. Собственно, я не о них. Бог им судья. Скоро 9 Мая. Мои два деда воевали. Один был комиссован по ранению, второй прошёл войну от Сталинграда до Берлина, был контужен. Дед моего мужа ушёл на фронт в первые дни войны и погиб под Керчью. Муж воевал в Афганистане. Никто не был контрактником... Мы были в Бургасе 9 мая 2015 г. на Александровской. Русские , украинцы, грузины, армяне и болгары были с георгиевскими лентами и ВСЕ плакали, вспоминая эту мировую трагедию. И своих близких. Я не могу спокойно воспринимать слова Тверского о ветеранах ("ряженые клоуны" ) и т.д. При всей моей толерантности, хотела бы посмотреть на реакцию мужчин, которые были на Александровской 9 мая, если бы он произнёс это там вслух .... Это не на форуме тявкать...
Пользуясь случаем, хочу поздравить всех с Днём Победы, а ветеранам и труженникам тыла - здоровья.
МИРНОГО НЕБА ВСЕМ !

#9
Егор - 24 апреля 2017 15:53:13

Известный российский журналист Александр Невзоров признался, что именно он впервые публично назвал георгиевскую ленту "колорадской". Об этом он рассказал на одной из своих творческих встреч, видео из которой появилось на You Tube.

"Определение той ленточки, которую люди привязывают на себя 9 мая, как "колорадская" (по расцветке колорадского жука) дал действительно когда-то я в эфире .Я ничего не имею против праздника 9 мая. Но, если вы так серьезно к этому относитесь. Если это для вас крайне существенно, то вы должны быть предельно аккуратны и серьезны, в том числе и в символике… Так называемая георгиевская ленточка не была известна в советской армии, потому что Орден Славы был учрежден только в 1943 году. И наоборот, генерал Власов, многие высшие чины СС поддерживали культ георгиевской ленты" - сказал Невзоров.

По мнению журналиста, не смотря на отношение к советскому государству, нужно признать, что цвет победы в ВОВ – красный.
Справка:

Георгиевская лента крепилась к Ордену Св. Георгия, которым официально награждали в Российской империи (возродили эту награду лишь в РФ).

Во времена ВОВ в СССР награждали Орденом Славы (с 1943 г.) и к нему прилагалась гвардейская лента,которая очень похожая на георгиевскую, но с отличиями, известными специалистам в области геральдики.

Георгиевская лента имеет прямое отношение к побежденным ВОВ, к наградам КОНР и солдатам РОА (армии Власова).

Многие офицеры РОА были кавалерами Ордена Св. Георгия и получили его еще в Российской империи.

Кавалерами Ордена Св. Георгия являются такие одиозные личности:
генерал Петр Краснов, начальник главка казачих войск 3-го Рейха
Комитет Освобождения Народов России.
маршал Финляндии Маннергейм, группенфюрер СС Рудольф Бангерский,майор Александр Альбов, начальник отдела пропаганды штаба ВВС КОНР,генерал-майор Антон Туркул, командир II корпуса Вооруженных Сил КОНР и тд.
факт, что георгиевская лента присутствовала на наградах пособников фашизма из русской освободительной армии, то, "преемственность" и продолжение "былых традиций" - это не глупость, а осознанное преступление. Кстати, ленты очень похожие и незначительно отличаются цветом и пропорциями полосок. Цвета георгиевской ленты: жёлтый и чёрный (статут 1769 года) либо оранжевый и чёрный (статут 1913 года), а гвардейской: золотисто-оранжевый и чёрный. Хотя, на практике лента могла быть и чёрно-жёлтой и чёрно-оранжевой, а так же не иметь канта, т.к. в геральдике оранжевый и жёлтый – это два варианта отображения золотого цвета. Но, дело даже не в цвете или пропорциях, а в происхождении, названии и отсутствии исторической связи между этими совершенно разными лентами.

А теперь вернёмся в начало моего повествования: "георгиевская ленточка" - общественная акция по раздаче символических ленточек, посвящённая празднованию Дня Победы в ВОВ??? Какая невероятная ложь! Какое талантливое перекручивание истории! Какое гениальное одурачивание народа! Виват кремлядям и их креативным холуям! Благодаря усердию сих "государственных и общественных деятелей" и по совместительству могильщиков исторической памяти, эта преступная "акция" способствует забвению подвига народа, победившего фашизм в 1945 году! А если учесть, что "георгиевская ленточка" уже не один год является олицетворением "русского мира", везущего в своих крупно-мелкокалиберных "гумконвоях" подлую и циничную войну, смерть и разруху, который, на самом деле есть не что иное, как РАШИЗМ (российский православный фашизм в современной антифашистской оболочке). Да, именно православный фашизм, который показал всю свою гремучую опутинелость в моём родном украинском Донбассе, где все эти адепты мифического и абсурдного "русского мира" из числа российского оккупационного контингента и местных коллаборационистов терроризируют и держат в страхе одураченное лживой рашистской пропагандой мирное население.

Мой Дедушка, Ветеран и Победитель тяжелейшей войны 1941-1945 годов, ушёл из жизни в апреле 2005 года и, слава Богу, не увидел этот Ленточный Парад Бредизма! Самое интересное, что множество десятилетий День Победы отмечался без каких-либо ленточек, и никто их не носил по причине отсутствия оных. Но, вот, в небе запахло весной 2005 года и с подачи путинососовских "знатоков истории" с диагнозом шизофрении и незнающих собственной истории ватников из безголового полка, моментально трансформировавшегося в армию идиотов, сие ПобедоБесие начало распространяться от маасквы до самых до окраин… Как писал Фёдор Тютчев: "умом россию не понять, аршином общим не измерить…"

Да, чуть не забыл сказать: всю вышеуказанную информацию вы, ватная нечисть, можете найти и перепроверить в любых доступных источниках и энциклопедиях, за исключением "кремлепедии".

Оставить свое мнение



: